这并非不合逻辑：在这些政府执政期间，商人和小商人从商品繁荣，标志着全国GDP连续十年持续增长。因此，他们中的许多人现在对过去提出的挑战并不一定意味着与现有秩序的彻底决裂。分手是暂时的。 对 Petro 的支持远非纯粹的左翼支持。尽管他在 2018 年总统第二轮投票中获得了 800 万张选票，捍卫“反乌里比主义”议程并支持和平，但他的新选民构成了在 2016 年公民投票中投票支持乌里比主义并在 2016 年选举中选择伊万·杜克的很大一部分舆论。 2018年。这个集团由数百万人组成，他们被乌里韦历史上捍卫的“民主安全和投资者信心”口号所欺骗。部分公民认为乌里比斯塔项目的“经济繁荣”承诺尚未兑现，因此，这一政府周期必须结束。 尽管“历史工程”的铁杆选民来自左翼新旧选民，但吊诡的是，其大多数选民比联盟的激进分子和候选人更偏右。
这与哥伦比亚占主导地位的常识直接相关
该国暴力事件不断累积，传统政 德国电话号码表 治阶层的反民族主义立场也很强烈。因此，历史契约的形式、新符号以及解决非政治化、原子化公民问题的方式非常重要，这些公民受到“人人为己”的逻辑的影响，自十年来毒品贩运兴起以来，这种逻辑一直主导着哥伦比亚。 1980.正如费尔南多·多拉多（Fernando Dorado）所说的那样“真正的问题是要弄清楚我们正在构建什么样的想象来让社会大多数人爱上我们，以及普通人如何解读我们。” 毫无疑问，这种超党派和全国人民联盟的现象压倒了左翼本身，却没有损害其原则和历史斗争。
历史公约视为传统左派团体的新版本
正在重复爱国联盟（1985-1996）、社会和政 CZ列表 治阵线（1997-2002）和民主极（2005-2015）最伟大崛起时刻的错误。 ）。 历史契约：陷阱与挑战 不可否认的是，该国正在经历民主繁荣，这反映了过去十年积累的社会斗争：2013年的土地罢工、2016年与哥伦比亚革命武装力量（FARC）签署和平协议、公民动员2019 年的大罢工和 2021 年的全国大罢工。重复一下《历史公约》所包含的象征意义远远超出了左派的话语轴，这一点并不多余。
