新概念然后跑到手机浏览器上去搜索那会产生两个问题第一个问题是发生了不同手机应用之间的切换这会导致用户沉浸式阅读的行为被中断。 另一个问题是在浏览器中进行搜索时非常有可能在不同网站之间进行切换来对比
这个概念的含义才能够比较准确的
判断景中什么样的解 是符合语境的。 前者对于用户使用时长显然存在不利的影响后者也提升了用户离开微信读书这款产品的时长并且并且整个过程体验也很差。 而在微信读书上线了搜索的能力之后我们可以直接在某本书某段文字上进行选择然后结果就会 手机号码数据 直接在当前页面用一个浮窗的形式显示并可以结合上下
文来判断用户此时选择的这个词语的最佳用含义是什么。这样就可以给出用户一个最需要的最合适的结果。 有些词语可能没有正确之分但是一定有合不合适语境的区别。举个例子如果我在搜索引擎中搜索的是一语那么结果到底应该显示出来红富士苹果还是苹果手机？ 这就是没有结合上下文进行搜索时搜索引擎无法做出最正确判断的
例子。作者本人就遇到过多次想在拼 化的专业安全专家库中挑 多多买点水果结果搜索结果页列出来了一堆手机的情况。 第二方面是搜索结果的准确度易理解程度的问题。 我们都知道在通用大模型产品刚刚上线不久的时候我们与htT这类产品对话时经常会遇到胡说八道的情况。 虽然现
在已经好很多了但是很多用户包括
作者自己有时候依然会怀疑给出的答案是否是可信的所以现在很多搜索产品在给出答案的时候都会将答案的来源列出来来增加回答的可信度另一方面意义是为了方便用户去原文链接中查找更多信息 刚刚作者说了准确度易理解程
度这两个维度的体验。首先来说准确度。由于微 ASB 名录 信读书的搜索结果基本是从整个产品中不可计数的书籍中进行查找的所以对于概念的准确的基本是有保障的。 虽然作者也是做自媒体但是不得不承认很多情况下已经出版的书籍中对一些概念名词的解释是更为准确校
对更加严格的。 再来说丰富度或者叫结构化从上面的截图中大家也可以看到当我搜索链式法则这个词语的时候整个搜索结果给我列出了它的定义应用理解等三个部分的内容。正是由于从多方面多角度给出的信息帮助了用户更轻松的去理解搜索词的含
