广告网络系列：一种被高估的格式？| 捷克数字数据

几年来，广告网络系列主要在 YouTube 上播出，几个月来在 Faceb ook 上播出，受到代广告网络系列理商和广告商的欢迎。这种现象让人想起 YouTube 早年围绕病毒视频的热潮。我们还将注意到，显然，这些网络系列剧的很大一部分电话号码库都在寻求病毒式观众。

对实践和创作的观察给我带来了与病毒视频最初发展时所经历的相同的问题。围绕这一杠杆的时尚现象是否会导致我们高估此类设备的平均效率？网剧制作失败的次数不是比成功的次数多吗？

然而，从观众和作品质量的角度来看，从外部角度审视这些做法是很棘手的。

判断网络连续剧的成功和投资回报率变得更加广告

网络系列：一种被高广告网络系列估的格式？复杂。作为外部观察者，很难区分免费受众（自有媒体和免费媒体）与购买受众（付费媒体）。此外，视频观众现在分为 Y

ouTube 和 Facebook，某些不道德的机构可能会产生“虚假流量”来夸大他们的虚荣指标。就作品的创作质量而言，个人欣赏显然是非常主观的。

然而，一旦设定了这些限制，当我查看专业媒体每天公

布的作品时，我承认我经常感到怀疑。三个频繁的个人观察广告网络系列引出了本文开头提到的两个问题：

– 在我看来，作品的创意质量以及因此观众的兴趣

通常很差。
– 在第一集（通常因购买空间而膨胀）和

随后的几集之间经常会出现非常严重的观众流失。
– 咨询数字通常看起来非常低

下面是我感兴趣的一些活动示例（以及许多其他示例）。

这是一个观众流失的例子，考虑到好莱坞演员的参与，数字似乎不大。观众人数下降的另一个引人注目的例子：另一个质疑的主题（同时意识到定位、隐含的转变以及预算可能适度的情况）：广告网络系列

网络系列4

网络系列3

网络系列5

在兴趣，因为某些网络连续剧已经取得了

真正广告网络系列：一种被高估的格式？的观众成功（那么购买的观众份额是多少？）。此外，在某些情况下，承诺的预算适度可以证明在潜在

的观众失败方面承担风险是合理的。这个想法是提出一些与这种格式相关的问题和评论。

这种形式对于广告商和代理商来说是否

太有吸引力？这通常是一个涉足以前为你只写下当天的任务吗？我们有更好的主意。准确地说是九。使用电视和电影院的大型广告商和代理商保留

的制作类型的机会（“巡演中保持沉默！”）。

与电视广告不同，网络连续剧通常需

要目标受众采取积极的态度，并且在购买空间时可以“跳过”。创意和执行的质量可能比电视更重要。这不再是强加的问题，而是让你想看、重看（后

续剧集）的问题。

如何衡量此类活动的投资回报率？当然，完全自愿观看网络连续剧剧 BWB名录集无疑比自愿观看电视广告或预告片更有价值。然而，在许多活动中，每次观看的费用往往显得令人望而却步。

接触者没有完成一集，我们就可以质疑广告广告网络系列商的影响和看法。当第二集的观众自由落体时，想知道第一视频的完成率以及可能的放弃似乎也特别有趣。

因此，在开始网络连续剧项目或回顾其活动之前，广告商必须意识到该格式的陷阱，不要被项目的“性感”本质所愚弄。